Всепроникающее влияние компьютеров на современные шахматы |
| Автор Administrator | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 28.10.2013 г. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 Автор - международный гроссмейстер Дэниел Гормалли, Англия, FIDE 2504   Hal 3000- скоро будет участвовать в одних турнирах с вами Если вы не пролежали в анабиозе последние 20 лет, то, наверное, знаете, какое колоссальное влияние имеют компьютеры на современные шахматы. Взрыву популярности таких шахматных программ как Рыбка, Гудини и других предшествовал знаменитейший матч 1997 г., когда IBM-овский монстр Deep Blue сокрушил последний оплот человечества в лице Гарри Каспарова, одолев его в захватывающем матче. С тех пор и, видимо, навсегда титул сильнейшего шахматиста планеты перешел к силиконовому разуму. Позднее прошли еще несколько матчей "человек против машины", но они постепенно становились более одноворотными, чем полемика о физике Стивена Хоукинга с Кортни Стодден, ведь компьютерные мощности продолжали расти. Компьютеры не оставляют людям шансов. На моем ноутбуке есть движок, и я с ним играл сотни раз, добившись только нескольких ничьих. Побед не было. Честно говоря, в тех партиях, что я свел вничью, мне удалось дать вечный шах. Если бы программа уклонилась и сыграла бы чуть слабее, то рано или поздно все равно перехитрила бы меня. Всё это рисует мрачную картину не только для шахмат, но и для человечества в целом. Научно-фантастические фильмы наподобие Матрицы или Терминатора, предсказывающие апокалиптическое будущее, в котором человек станет рабом мощных машин, могут быть недалеки от истины. Все больше работ становятся ненужными по мере того, как функции этих сотрудников передаются машинам. Назовите меня луддитом, но что останется нам, когда компьютеры научатся делать все то же, что и мы, только лучше? Современные шахматисты одержимы шахматными движками и, в частности, тем, как машина оценивает те или иные позиции. Есть такой сайт как Chessbomb. Он достаточно популярен, так как сбоку от текущей позиции приводятся компьютерные варианты и оценки. Это позволяет любителям не запутаться и узнать, что происходит. Теперь они в курсе событий не хуже, а то и лучше, чем гроссмейстер, играющий партию за доской. Каждый любитель может ощутить себя гением благодаря шахматным движкам. Если игрок допускает ошибку (согласно мнению компьютера), то на него сразу же набрасываются зрители. Почти никто из них не осознает, почему ошибка является таковой, без подсказок движка. Зевки выделяются там красным цветом, так что я даже стал называть партии с большим количеством ошибок "кровавыми ваннами". На мой взгляд, подобное страстное увлечение компьютерами внушает опасения. Дошло до того, что шахматисты уже забыли, как пользоваться собственным мозгом. Признаюсь, что если я комментирую партию и застреваю на некой очень сложной позиции, то существует ошеломительное искушение включить движок и позволить ему выполнить всю работу за меня. Я знаю, что машина значительно лучше разберется в тактических осложнениях, чем я сам. Мне придется часами мучительно приходить к тем выводам (и это еще если повезет), которые сделает компьютер за несколько секунд. Если я нахожусь в ленивом настроении и хочу подзаработать, быстренько выполнив некий анализ, то я постоянно держу движок включенным на фоне. Почему бы и нет, ведь компьютерный анализ лучше, чем то, что я придумаю сам? На самом деле, таким образом ты обманываешь читателей, как мне кажется. Ведь, по сути, они и сами могли бы так же прокомментировать партии, если у них есть шахматная программа. Но людям, видимо, все равно. Более того, у вас возникнет больше проблем, если вы не станете пользоваться движком, так как любой, у кого есть Фриц или Гудини, в пух и в прах раскритикует ваш анализ. По-настоящему совестливый шахматный автор, если такие вообще существуют, должен сначала выполнить анализ самостоятельно, а потом уже прогнать его через движок, чтобы убрать ошибки. Проблема этого метода в том, что ты в итоге ВСЁ переписываешь, так как варианты компьютера просто более совершенны. И тут ты начинаешь задумываться: а зачем я столько часов потратил на то, чтобы самому это комментировать? Вероятно, кто-то уже выложил анализ этой же партии, выполненный с машиной, и твоя (человеческая) версия будет значительно хуже. Я далеко не единственный, кто виновен в том, что слишком часто прибегает к помощи компьютера в литературной работе. Если взять, к примеру, цикл "Мои великие предшественники" Гарри Каспарова, которые, в общем-то, очень хороши, то... К сожалению, каплей дегтя в бочке меда там является то, что Каспаров обожает приводить машинные варианты. Его страсть к шахматному совершенству ведет к тому, что нередко он дает непонятные и нелогичные компьютерные линии, ничего не говорящие белковым шахматистам. Крайне маловероятно, что подобное "мышление киборга" можно будет исполнить за доской. Каспарову было интересно пропустить некоторые из самых знаменитых и классических партий через силиконовый фильтр, но для шахматиста средней руки значительно полезнее узнать об общих планах и идеях, чем подвергаться бомбардировке 20-ходовыми компьютерными линиями.  Каспаров против Deep Blue- начало конца человеческой доминации на планете?
Каспаров, вероятно, был первым "элитным" игроком, осознавшим, насколько мощным инструментом может стать компьютер при подготовке. Возможно, дело в его опыте игры с Deep Blue. Сейчас почти все топовые игроки активно пользуются движками. Гельфанд является в некотором роде исключением. По-моему, он понимает, что если во всем слушаться машину, то можно облениться. Вот со мной так и случилось. Думаю, это одна из причин, почему приостановилось мое шахматное развитие. Я забыл, как работать собственной головой. Безо всяких сомнений, если пользоваться компьютерной помощью грамотно и умеренно, то она может сыграть важнейшую роль в вашем усилении. Например, можно до поразительных высот отточить тактическое мастерство. Фактически, когда я был моложе, то существенным прорывом для меня стала возможность пользоваться компьютером "Nigel Short", с которым я играл партию за партией. Мне надоело, что шахматисты нашего клуба (Alan Hanreck, Gary Clark и Tony Stebbings) постоянно обыгрывали меня в блиц. С помощью своего верного шахматного компьютера я достаточно быстро натренировался и поверг своих оппонентов. В тактическом плане я рос поразительно быстро, но мне тогда было 15 лет, так что совершенствоваться было легко. По нынешним меркам тот компьютер был весьма слаб и совсем не похож на те мега-монстры, что стоят у элитных игроков в наши дни. Но, как я уже отмечал, проблема не в том, что вы пользуетесь компьютером, а в том, что нельзя прекращать анализировать самостоятельно. А со мной именно это и случилось. Движки настолько сильны, что их все чаще используют читеры. Мы все знаем о печально известном Бориславе Иванове и, хотя, как мне кажется, сейчас мошенников довольно-таки мало, в будущем их может стать значительно больше. Топовые шахматисты настолько подсели на движковую иглу, что остался очень маленький шажок от использования их в гостиничном номере до применения машины в турнирной партии. Неприятно же, когда у вас заготовлен дома почти идеальный анализ, а потом вы начинаете ошибаться за доской. Настоящий перфекционист такое не потерпит. Я достаточно часто комментирую партии сильных гроссмейстеров. Нередко попадаются поединки, в которых попадание в первую линию настолько распространено, что невольно начинаешь задумываться. Конечно, эти ребята очень знаменитые, так что их нельзя голословно в чем-либо обвинять, но я не удивлюсь, если в будущем случится очередной читерский скандал, в котором будет задействован шахматист мирового уровня. Это лишь вопрос времени. Если так много спортсменов попадаются на допинге в атлетике и велогонках, то почему бы и не в шахматах? Я понимаю, что здесь нужно выражаться аккуратно. Если бы вы меня прижали к стенке и потребовали назвать фамилии, то я бы не смог. Думаю, на сегодняшний день верхушка "чиста". Но это не значит, что в дальнейшем все будет безоблачно. Компьютеры в шахматах настолько силны, а мошенничать так просто, что рано или поздно это станет статистически неизбежно. Гроссмейстер Дэниел Гормалли доступен для шахматных уроков. Связаться с ним можно по Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script Другие колонки Дэниела Гормалли: Из России с любовью Сборная Англии и Джек Уилшир Почему бы не упразднить звание гроссмейстера? Книга года по версии Английской шахматной федерации? Имеет ли смысл быть шахматным профессионалом - продолжение Имеет ли смысл быть шахматным профессионалом? Элитарная игра? Вознаграждается ли в шахматах кропотливый труд? Прогноз на финал Прогноз на полуфинал Прогноз на 1/4-финал Кубка Мира Кубок мира по шахматма: прогноз на 1/8-финала Почему русские так сильно играют в шахматы? Чемпионат Великобритании-2013 Из Гента на чемпионат Великобритании Никогда больше не буду толстым! Выводы сделаны! Печальное дело Борислава Иванова: часть II Существует ли лекарство от гнева? Глубина шахмат Фандрайзинг в шахматах Воспитание юного дарования Печальное дело Борислава Иванова Впечатления от 4NCL: старикам тут не место, часть II Впечатления от 4NCL: старикам тут не место Один ход, один путь - часть вторая Один ход, один путь Итоги турнира претендентов и превью матча за звание ЧМ Обыграл ли бы Карлсен Капабланку?
Добавить комментарий |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Последнее обновление ( 28.10.2013 г. ) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| « Пред. | След. » |
|---|