Новости
О Наташе
Творчество
Моя команда
Пресса
Фотогалерея
Шахматные ссылки
Играть в шахматы
Шахматный магазин
Рекламодателям
Напишите нам

В мире шахмат

 Читайте Наталью в Твиттере:

http://www.pogonina.com/images//nat%20twit.jpg

 




Помогите Наталье популяризировать шахматы:

Women's chess live ratings

Обмен баннерами с Pogonina.com





Шахматная Планета

365Chess.com Biggest Online Chess Games Database



 
 
   Подробнее...


Опросы
Каков Ваш рейтинг ФИДЕ?

Как Наталье сделать Pogonina.com более интересным для Вас?

Кто Ваш любимый (активно выступающий) элитный шахматист?

Покер или шахматы: что Вы предпочитаете?

Ваш самый большой шахматный денежный приз?

Сколько времени в день Вы тратите на шахматы?

Есть ли у Вас шахматный талисман?

Ваш любимый турнирный контроль?

Самая сильная женская сборная в мире - это

Самая сильная шахматная сборная в мире - это

Достигнет ли Магнус Карлсен рейтинга ФИДЕ в 2900?

Как вы думаете, вы сможете стать гроссмейстером?

Imagine: в шахматах не обязательно лишь один победитель

Рейтинг: / 15
ХудшаяЛучшая 
Автор Administrator   
11.12.2013 г.


Автор заметки - кандидат в мастера Петр Жданов, главный редактор Pogonina.com

Bookmark and Share

Являясь главредом Pogonina.com, я знаком с большинством руководителей ведущих мировых шахматных сайтов. Меня не перестает удивлять присущие многим из них излишняя любовь к конкуренции и неприкрытая враждебность по отношению к своим коллегам. Не называя имен, приведу несколько красноречивых фраз, услышанных мною от менеджеров некоторых топовых шахматных порталов:

-          “Они никогда не станут на нас ссылаться, ведь иначе все узнают, что наши статьи значительно лучше, чем их”.

-          “Вот вы же наверняка не стали бы терпеть, если бы кто-то запостил ссылки на свой сайт на Pogonina.com? Вот и мы удаляем всё инородное”.

-          “Мы работаем над своими собственными продуктами и, как следствие, не станем публиковать материалы о товарах конкурентов”.

-          “Читателям не обязательно знать о других шахматных проектах. Наш сайт достаточно хорош , пусть на него и ходят”.


Вероятно, важную роль в этом играет сама сущность шахмат. "Пирог" там фиксированный; в каждой партии разыгрывается одно очко. Либо вы его получаете, либо ваш соперник, либо приходится делиться. В итоге многие шахматные предприниматели переносят эту парадигму на бизнес, считая, что если кто-то купит продукт другой компании, то у них уже ничего не приобретет. Как следствие, шахматные деятели начинают ревниво присматриваться к коллегам и даже пытаться им всячески мешать, боясь, что "конкуренты" ухватят неположенный им кусок пирога.


У меня совершенно иное мировоззрение. Я убежден, что будущее за принципами взаимопомощи и свободного обмена идеями. Не стоит цензурировать людей, имеющих иную точку зрения, нежели у вас: к сожалению, на многих сайтах регулярно удаляют невинно выглядящие комментарии лишь потому, что они не отражают точку зрения главреда. Не опасайтесь публиковать ссылки на другие сайты: если они хорошо справляются со своей работой и доставляют радость любителям шахмат, то надо их всячески похвалить и поддержать. А если уж вы и хотите конкурировать и доказывать свое первенство, то делайте это путем предоставления более качественных сервисов и продуктов, а не за счет замалчивания факта существования остальных шахматных компаний.  


У нас много реальных конкурентов, например, покер или компьютерные игры. Более того, шахматы как индустрия - это не пирог фиксированного размера. Скажем, если один сайт умудрится заинтересовать 1000 новичков шахматами, то другой может потенциально выиграть, продав им шахматный софт или книги. А потом возникает эффект снежного кома, и мы видим, как начинает расти шахматный мир. Это сценарий win-win, т.е. взаимовыгодный, а многие боссы шахматных сайтов этого не понимают. Нам следует популяризировать шахматы и увеличивать размер рынка, а не бороться за текущую микроскопическую популяцию активных клубных игроков. Далее, многие шахматные топ-менеджеры ведут бои даже не за реальные денежные потоки, а за виртуальные рейтинги. Они спорят о том, чей сайт более "популярный", то есть, у кого больше посетителей и кликов. Порой эти бесцельные диспуты длятся днями и даже годами, ведь людям так хочется доказать, что именно они более "успешны", если верить тем или иным рейтингам. То же самое можно сказать про Twitter, Facebook, Youtube и профили в других социальных сетях. Здесь проглядывают больные эго и отсутствие мудрости. Ребята, если вы делаете что-то исключительно ради "числа фолловеров", то вы изначально неправы! 

Должен признаться, что мне самому было присуще нездоровое увлечение рейтингами. Нередко я вставал утром, включал ноутбук, хватал чашечку кофе и восклицал что-нибудь наподобие: "Вау, мы на сегодняшний день занимаем вторую позицию среди всех шахматных сайтов Рунета!" или "Круто, мы по рейтингу даже Х обошли!". Сейчас я понимаю, насколько смешно и глупо это выглядит, но раньше мне казалось, что речь идет о действительно важных событиях.


Почему бы нам не последовать девизу ФИДЕ “Gens Una Sumus” и не начать помогать друг другу вместо того, чтобы причинять вред потенциальным друзьям? За последние несколько лет я много с кем делился этими идеями в частных разговорах, но сегодня захотелось озвучить данный призыв публично. Благодарю за внимание!


P.S. На написание этого поста меня отчасти вдохновил наш сын Николай. Когда ему было 3 года, то я спросил его после "шахматной партии" с Наташей о том, как прошла игра.

- Ну что, Коля, ты выиграл?

- Даааа! (широкая улыбка на лице).

- А мама? Она как себя показала?

- Она тоже выиграла! (Продолжая улыбаться).


Иногда только дети способны напомнить нам, что мир может функционировать по-разному...


Bookmark and Share



комментарии (3)
1. Написал(а) Этот e-mail защищен от спам-ботов. Для его просмотра в вашем браузере должна быть включена поддержка Java-script в 01:45 12 декабря 2013 г.
 
 
I completely agree Peter. Although most chessplayers are too obsessed with money now and care little about the game anymore.
 
2. Написал(а) Peter в 08:04 12 декабря 2013 г.
 
 
@ Daniel
Thanks. My point was also that they would get MORE money, not less by cooperating and establishing a healthy atmosphere in the chess community. Alas, the CEOs seem to be more concerned about proving that they are the kings of the industry and demolishing everyone else. Well, it's their life choice...
 
3. Написал(а) 0_x в 06:20 15 декабря 2013 г.
 
 
@ Daniel
Funny how we were taught during our primary school years that Inter-net was developed to connect people and make people closer; rich-poor, good-bad, young-old, high-low, dumb-smart,...etc :p hehehehee...! 
 
This is also y i like this site... no wat i mean? I can jst comment, Natalia or Peter would read it, & wouldnt even care ... :p 
See?! 
. .Heyyy,.. Natalia. Sory for hacking yr fb. I didnt do anything. I thought it was connected to chessdotcom, but it wasnt. :x 
It was a couple of months ago...blah. Anyway, I guess the trick isnt working now. 
 
When i was in chessdotcom, i used to add Natalia everyday becoz my account was closed everyday.. Hahaha! :eek 
 
since its December, i hope its a good time to apologise for all the stupid things ive done throughout the yrs...&all my stupid comments here, 
hahahahaa... 
 
0_x
 

Добавить комментарий
Имя:
E-mail
Домашняя страница
Тема:
BBCode:Web AddressEmail AddressBold TextItalic TextUnderlined TextQuoteCodeOpen ListList ItemClose List
комментарий:



Код:* Code

Последнее обновление ( 30.12.2013 г. )
 
« Пред.   След. »