Новости
О Наташе
Творчество
Моя команда
Пресса
Фотогалерея
Шахматные ссылки
Играть в шахматы
Шахматный магазин
Рекламодателям
Напишите нам

В мире шахмат

 Читайте Наталью в Твиттере:

http://www.pogonina.com/images//nat%20twit.jpg

 




Помогите Наталье популяризировать шахматы:

Women's chess live ratings

Обмен баннерами с Pogonina.com





Шахматная Планета

365Chess.com Biggest Online Chess Games Database



 
 
   Подробнее...


Опросы
Каков Ваш рейтинг ФИДЕ?

Как Наталье сделать Pogonina.com более интересным для Вас?

Кто Ваш любимый (активно выступающий) элитный шахматист?

Покер или шахматы: что Вы предпочитаете?

Ваш самый большой шахматный денежный приз?

Сколько времени в день Вы тратите на шахматы?

Есть ли у Вас шахматный талисман?

Ваш любимый турнирный контроль?

Самая сильная женская сборная в мире - это

Самая сильная шахматная сборная в мире - это

Достигнет ли Магнус Карлсен рейтинга ФИДЕ в 2900?

Как вы думаете, вы сможете стать гроссмейстером?

Риск в шахматах

Рейтинг: / 0
ХудшаяЛучшая 
Автор Natalia Pogonina   
20.07.2010 г.

Наталья Погонина для своей
колонки на Chess.com


В партии случаются ситуации, когда приходиться делать выбор: рисковать или нет. Риск в шахматах – это выбор продолжения, которые не является сильнейшим и может привести к затруднениям или изменению результата в худшую сторону, но в благоприятном случае приведет к успеху. При этом риск бывает вынужденным (когда риск обязателен) и невынужденным (когда есть выбор), который в свою очередь можно разделить на оправданный (когда исходя из позиции, был смысл рисковать) и неоправданный (когда нет существенных обстоятельств к риску).

 

Разберем все эти виды:

  1. Вынужденный риск
    Он связан с турнирной ситуацией. В случаях, когда необходима только победа (например, в нокаут-турнире после поражения в 1 игре при двух партиях в матче), а партия близится к ничье, надо рисковать. При этом выбирается не абы какой ход, а тот, где у соперника большая вероятность ошибиться, как правило, это более запутанные продолжения, например, связанные с жертвами, уклонение от разменов и другое. При этом риск заключается в том, что может ухудшиться позиция, вплоть до поражения. Но если никак не рисковать, то будет ничья, что в данной ситуации также равносильно проигрышу.
  2. Невынужденный риск

Есть позиции, в которых риск не обязателен, можно играть и без него. Но шахматист решает в силу ряда причин на него пойти.

1)      Оправданный риск

Случается, что позиция постепенно ухудшается и если и дальше идти по течению партии, то можно и проиграть, хотя  можно и защититься (рассчитывая на ресурсы обороны и возможные неточности соперника). В этом случае можно рискнуть и поменять рисунок игры, запутать позицию. Это оправданный риск. Но при этом он должен быть соизмерим с последствиями позиции, если не рисковать. Например, если позиция стремительно ухудшается, то можно и сильно рискнуть, а если шансы защиты достаточно высоки, то выбирать не слишком рискованные продолжения.

2)      Неоправданный риск

Если в позиции все в порядке или возможно лишь минимальное ухудшение позиции, то нет смысла рисковать. Риск в большинстве таких случаев только навредит.

 

К вопросу рисковать или нет, надо подходить тщательно, оценивая все обстоятельства: перспективы позиции, турнирная ситуация, временной фактор, особенности соперника, свое самочувствие и другое. Имеет смысл рисковать, когда доводов «за» будет больше, чем доводов «против». Так же хорошим спутником будет интуиция. Особенно она важна будет в условиях ограниченного времени, когда вопрос рисковать или нет, надо решать быстро.

Не бойтесь рисковать, но и не перегибайте палку!

Давайте вернемся к разбору партий, сыгранных мной в Мюлузе-2010 GM, и посмотрим, как не надо рисковать:

Stojanovic (2577) - Pogonina (2501)

Я зря пошла на риск ходом 14…c4. Обстоятельства «против» были значимее, чем «за». Фактически одно это решение и привело к поражению. Хотя и благодаря ошибке соперника, я могла попытаться спасти ситуацию. Риск был не оправдан.

 

Bookmark and Share



комментарии (1)
1. Написал(а) Юрий в 22:05 20 июля 2010 г.
 
 
Риск в шахматах
Да! После Наташи очень трудно добавлять! Но я попробую!Я очень много партий сыграл и проанализировал игры с шахматными программами.И составил своё заключения о их уровню игры.Программа не понимает слово-риск! Так как уровень сильных программ рассчитаны на переборы только сильных ходов.За доской в реале надо вообще исключить слово риск! Так как рисковать на авось делать никогда нельзя! Потому что если риск допускает хоть даже маленькое ухудшения своей позиции этого нельзя допускать! Конечно я не имею ввиду когда в создавшее положения в турнире просто обязывает идти на риск.Надо ломать все старые убеждения. И делать в партии ходы которые улучшают и приносят пользу для вас!В первую очередь надо исходить из того что прежде чем сделать ход ваш алгоритм игры нужно настроить только на сильнейшее продолжения игры.Особо хочу отметить распологайте свои фигуры так как это делает Наталья Погонина! Скажу открыто вам что ходы фигурами куда их распологает Наташа,действительно сверкают своей силой и красотой как бриллиантики! Растановка фигур должна из ходить из выбора поставить свои фигуры таким образом что бы они действительно сверкали как бриллиантики! 
Сила фигуры и есть какую пользу они вам могут принести.Или по проще распологать свои фигуры на поля наибольшей активности силы фигуры где она контролирует чем можно больше полей. Мой тренер меня учил так! Юра,никогда не думай что противник сыграет слабо.Всегда исходи только из сильнейших ходов противника на твои ходы.И в заключение скажу что слово риск не должен быть в лексиконе шахматиста.Так как щахматы на то и интересны что заставляют думать и искать только самые сильные ходы! С Уважением Юрий Волков.
 

Добавить комментарий
Имя:
E-mail
Домашняя страница
Тема:
BBCode:Web AddressEmail AddressBold TextItalic TextUnderlined TextQuoteCodeOpen ListList ItemClose List
комментарий:



Код:* Code

Последнее обновление ( 20.07.2010 г. )
 
« Пред.   След. »