Риск в шахматах |
Автор Natalia Pogonina | ||||||||||||||||
20.07.2010 г. | ||||||||||||||||
Наталья Погонина для своей колонки на Chess.com В партии случаются ситуации, когда приходиться делать выбор: рисковать или нет. Риск в шахматах – это выбор продолжения, которые не является сильнейшим и может привести к затруднениям или изменению результата в худшую сторону, но в благоприятном случае приведет к успеху. При этом риск бывает вынужденным (когда риск обязателен) и невынужденным (когда есть выбор), который в свою очередь можно разделить на оправданный (когда исходя из позиции, был смысл рисковать) и неоправданный (когда нет существенных обстоятельств к риску). Разберем все эти виды:
Есть позиции, в которых риск не обязателен, можно играть и без него. Но шахматист решает в силу ряда причин на него пойти. 1) Оправданный риск Случается, что позиция постепенно ухудшается и если и дальше идти по течению партии, то можно и проиграть, хотя можно и защититься (рассчитывая на ресурсы обороны и возможные неточности соперника). В этом случае можно рискнуть и поменять рисунок игры, запутать позицию. Это оправданный риск. Но при этом он должен быть соизмерим с последствиями позиции, если не рисковать. Например, если позиция стремительно ухудшается, то можно и сильно рискнуть, а если шансы защиты достаточно высоки, то выбирать не слишком рискованные продолжения. 2) Неоправданный риск Если в позиции все в порядке или возможно лишь минимальное ухудшение позиции, то нет смысла рисковать. Риск в большинстве таких случаев только навредит. К вопросу рисковать или нет, надо подходить тщательно, оценивая все обстоятельства: перспективы позиции, турнирная ситуация, временной фактор, особенности соперника, свое самочувствие и другое. Имеет смысл рисковать, когда доводов «за» будет больше, чем доводов «против». Так же хорошим спутником будет интуиция. Особенно она важна будет в условиях ограниченного времени, когда вопрос рисковать или нет, надо решать быстро. Не бойтесь рисковать, но и не перегибайте палку! Я зря пошла на риск ходом 14…c4. Обстоятельства «против» были значимее, чем «за». Фактически одно это решение и привело к поражению. Хотя и благодаря ошибке соперника, я могла попытаться спасти ситуацию. Риск был не оправдан.
Добавить комментарий |
||||||||||||||||
Последнее обновление ( 20.07.2010 г. ) |
« Пред. | След. » |
---|