Cпросите Наталью Погонину-32 |
Автор Peter Zhdanov | ||||
23.01.2011 г. | ||||
Правила просты - присылайте свои вопросы, и Наташа постарается на них ответить. Q1: Сегодня сыграл вторую партию, так, как и в первой, у меня был большой позиционный перевес (компьютер оценил в -1.3 за черных), а потом испортил все в несколькио ходов и дал вечный шах в чуть лучшей позиции. Как действовать в лучшей позиции, когда не видишь нокаутирующего панча? A1: В таких случаях следует медленно наращивать давление, улучшать свою позицию и создавать новые слабости в лагере соперника. Техника удава. Часто люди "дергаются" и сами отдают очко. Впрочем, для этого требуется хорошее позиционное понимание, иначе можно ухудшить свою позицию и выпустить перевес. Посмотрите также мою статью о реализации перевеса для Chess.com. Q2: Пробовали ли вы играть в другие виды шахмат? Сеги, сянци, разные поддавки, crazyhouse, bughouse, омега и т. п.? Если пробовали, то какие впечатления? A2: Играла в Фишера, поддавки и еще несколько. Больше всего люблю шведки. Весело и полезно с точки зрения развития тактического зрения. Q3: Наталья, я вот что надумала: шахматисты привыкают, что ферзь, допустим, стоит 9 очков, пешка - 1 и т.д. А если мы поменяем ситуацию, например, ладья будет стоить 3 пешки, то не избавимся ли мы от страха потерять ферзя или ладью? Спасибо. A3: Основная идея приписывания каждой фигуре стоимости состоит в том, чтобы объяснить новичку (или компьютеру), насколько фигура сильна в среднем. Конечно, опытные шахматисты знают, что стоимость непостоянна, и есть позиции, где пешка превосходит ферзя. Если же назначить волевым решением случайные значения фигурам, то это запутает новичков. Они начнут, к примеру, радостно менять ладьи на слонов во всех позициях. Существующая система работает уже несколько столетий, она весьма удобна. Q4: Мне 27. С 19 я не играл, а тогда у меня был рейтинг 1900. Две недели назад я поучаствовал в турнире после 8 лет перерыва. Меня разнесли в пух и в прах. Проиграл все партии черными и набрал 1.5 из 10. Самооценка упала, так как я продул даже парнишке 12-13 лет. Думаю не играть в турнирах, пока не обыграю Дип Фри 11 на уровне 2200. Хорошая ли это идея? A4: Ой-ой-ой. Для начала, успокойтесь. После восьмилетного перерыва невозможно сразу восстановиться. Ничего удивительного, что Вы проиграли много партий. Во-вторых, не надо смотреть свысока на детей. Сегодня и 12-13 летки порой играют уже на уровне гроссмейстера, нельзя их недооценивать. В-третьих, соревноваться с программами бессмысленно, так как отсутствует психологический аспект (помните, как неприятно было проигрывать подростку?), а также имитация человеческой игры у них не на уровне. Последний совет: определитесь с приоритетами. Если Вам 27, а уровень ниже 1900, то нужно или спокойно играть в шахматы в качестве хобби (зачем страдать?), или серьезно взяться - поставить себе цель, поменять стиль жизни. Q5: Насколько сложно повышать рейтинг? Разница между 1800 и 2000 меньше, чем между 2200 и 2400? Что стоит за понятием "одно очко"? A5: Чем выше уровень, тем ценнее очки рейтинга. Разница между 1800 и 2000 существенно меньше, чем ежду 2200 и 2400, не говоря уж про 2400 и 2600. Рейтинг должен показывать, насколько хорошо шахматист играет по сравнению с остальными. Тяжело предложить научную модель сравнения рейтингов разных времен. Более того, даже в современном мире, в зависимости от страны и типа турниров, рейтинг может отличаться. Например, общеизвестно, что в круговиках легче поддерживать высокий рейтинг, чем в швейцарках. Это связано с тем, что в открытых турнирах лидерам приходится играть с соперниками, находящимися в хорошей форме (например, 2500, показывающим перформанс 2700). Отчасти поэтому элита в швейцарки предпочитает не соваться. Q6: Из Вашего опыта и опыта других гроссмейстеров...тяжелее ли играть против шахматистов того же стиля или противоположного? Я - позиционный шахматист, так мне сложнее против агрессивных соперников, так как приходится защищаться...хотя мне это и нравится! A6: Обычно сложнее бороться с соперниками противоположного стиля, так как требуется адаптироваться к их манере игры. Например, Вы аккуратно развиваетесь, а соперник пошел Вам мат ставить с первого хода. Или, напротив, Вам хочется рвать и метать, а он спокойно выстроил стенку и предлагает ферзей поменять. Когда стиль совпадает, то игра идет более простая, без эффектов "льда и пламени". Q7: Привет, Наталья. У Вас хороший английский. На каких еще языках говорите? A7: Спасибо. Русский, английский, чуть-чуть на испанском. Материалы по теме: Спросите Наталью Погонину-31 Спросите Наталью Погонину-30 Спросите Наталью Погонину-29 Спросите Наталью Погонину-28 Спросите Наталью Погонину-27 Спросите Наталью Погонину-26 Спросите Наталью Погонину-25 Спросите Наталью Погонину-24 Спросите Наталью Погонину-23 Спросите Наталью Погонину-22 Спросите Наталью Погонину-21 Спросите Наталью Погонину-20 Спросите Наталью Погонину-19 Спросите Наталью Погонину-18 Спросите Наталью Погонину-17 Спросите Наталью Погонину-16 Спросите Наталью Погонину-15 Спросите Наталью Погонину-14 Спросите Наталью Погонину-13 Спросите Наталью Погонину-12 Спросите Наталью Погонину-11 Спросите Наталью Погонину-10 Спросите Наталью Погонину-9 Спросите Наталью Погонину-8 Спросите Наталью Погонину-7 Спросите Наталью Погонину-6 Спросите Наталью Погонину-5 Спросите Наталью Погонину-4 Спросите Наталью Погонину-3 Спросите Наталью Погонину-2 Спросите Наталью Погонину
Добавить комментарий |
||||
Последнее обновление ( 23.01.2011 г. ) |
« Пред. | След. » |
---|