Ваш комментарий будет первым

комментарии (3)

комментарии (4)

Итоговое положение
1. Wang Hao (2739), CHN - 19
2. Magnus Carlsen (2837), NOR - 18
3-4. Anish Giri (2696), NED; Hikaru Nakamura (2778), USA - 16
5. Etienne Bacrot (2713), FRA - 7
6. Viorel Bologan (2732), MDA - 4

Самыми обсуждаемыми темами турнира стали замена Александра Морозевича на Виорела Бологана и очередная попытка Магнуса Карлсена побить рейтинг-рекорд Гарри Каспарова. Моро мы пожелаем еще раз здоровья! Ван Хао - поздравим с победой. В отличие от многих других сайтов, мы решили не торопить события и не спекулировать на лайв-рейтинге Карлсена. У Магнуса все впереди!

P.S. Приведенные выше очки получены по сомнительной системе 3-1-0. Используя нормальную систему подведения итогов, мы увидели бы следующий расклад:

1. Carlsen - 7
2. Wang Hao - 6.5
3-4. Giri, Nakamura - 6
5. Bacrot - 3
6. Bologan - 1.5

Официальный сайт

комментарии (1)

Rank		Old	Name	Title	Country	Rating	Games
	1	1	Carlsen, Magnus	g	NOR	2837 (0)	0 (-9)
	2	2	Aronian, Levon	g	ARM	2816 (0)	0 (-15)
	3	3	Kramnik, Vladimir	g	RUS	2797 (-2)	9 (-6)
	4	4	Radjabov, Teimour	g	AZE	2788 (0)	0 (-9)
	5	6	Karjakin, Sergey	g	RUS	2785 (+6)	9 (+9)
	6	5	Anand, Viswanathan	g	IND	2780 (0)	0 (-12)
	7	7	Nakamura, Hikaru	g	USA	2778 (0)	0 (-23)
	8	8	Caruana, Fabiano	g	ITA	2773 (-2)	15 (-7)
	9	9	Morozevich, Alexander	g	RUS	2770 (0)	0 (-9)
	10	10	Ivanchuk, Vassily	g	UKR	2769 (0)	0 (-15)
	11	11	Grischuk, Alexander	g	RUS	2763 (0)	0 (-9)
	12	12	Topalov, Veselin	g	BUL	2752 (0)	0 (0)
	13	13	Svidler, Peter	g	RUS	2749 (0)	0 (-4)
	14	14	Kamsky, Gata	g	USA	2746 (+2)	9 (-2)
	15	16	Gelfand, Boris	g	ISR	2738 (0)	0 (-12)
	16	22	Leko, Peter	g	HUN	2737 (+7)	9 (+2)
	17	17	Gashimov, Vugar	g	AZE	2737 (0)	0 (0)
	18	20	Bologan, Viktor	g	MDA	2734 (+2)	10 (+1)
	19	24	Ponomariov, Ruslan	g	UKR	2734 (+8)	9 (+9)
	20	19	Tomashevsky, Evgeny	g	RUS	2730 (-3)	5 (-4)
	21	21	Jobava, Baadur	g	GEO	2730 (0)	0 (-10)
	22	23	Mamedyarov, Shakhriyar	g	AZE	2729 (+3)	8 (+8)
	23	15	Wang, Hao	g	CHN	2726 (-13)	11 (+1)
	24	25	Dominguez Perez, Leinier	g	CUB	2725 (0)	0 (-10)
	25	18	Jakovenko, Dmitry	g	RUS	2722 (-14)	16 (+16)
	26	26	Adams, Michael	g	ENG	2722 (-1)	10 (-4)
	27	29	Wojtaszek, Radoslaw	g	POL	2717 (0)	0 (0)
	28	45	Andreikin, Dmitry	g	RUS	2715 (+15)	14 (+14)
	29	30	Fressinet, Laurent	g	FRA	2714 (0)	0 (-9)
	30	33	Almasi, Zoltan	g	HUN	2713 (0)	0 (0)
	31	31	Bacrot, Etienne	g	FRA	2713 (0)	0 (-14)
	32	32	McShane, Luke J	g	ENG	2713 (0)	0 (-10)
	33	44	Naiditsch, Arkadij	g	GER	2712 (+12)	9 (-6)
	34	27	Riazantsev, Alexander	g	RUS	2712 (-8)	6 (-7)
	35	49	Giri, Anish	g	NED	2711 (+15)	7 (-7)
	36	35	Bruzon Batista, Lazaro	g	CUB	2711 (0)	0 (0)
	37	42	Volokitin, Andrei	g	UKR	2709 (+5)	2 (+2)
	38	34	Malakhov, Vladimir	g	RUS	2708 (-4)	16 (+16)
	39	37	Sasikiran, Krishnan	g	IND	2707 (0)	0 (-8)
	40	40	Moiseenko, Alexander	g	UKR	2706 (0)	0 (-5)
	41	39	Shirov, Alexei	g	LAT	2706 (0)	0 (-10)
	42	43	Vitiugov, Nikita	g	RUS	2705 (+2)	16 (+16)
	43	28	Nepomniachtchi, Ian	g	RUS	2704 (-14)	16 (+6)
	44	47	Wang, Yue	g	CHN	2703 (+6)	5 (-3)

Rank		Old	Name	Title	Country	Rating	Games
	1	1	Polgar, Judit	g	HUN	2698 (-11)	12 (+12)
	2	3	Muzychuk, Anna	g	SLO	2606 (0)	0 (-14)
	3	2	Hou, Yifan	g	CHN	2603 (-14)	22 (+7)
	4	4	Koneru, Humpy	g	IND	2593 (-5)	11 (0)
	5	5	Zhao, Xue	g	CHN	2549 (-7)	22 (+3)
	6	6	Dzagnidze, Nana	g	GEO	2547 (0)	0 (0)
	7	7	Lahno, Kateryna	g	UKR	2542 (+5)	11 (-4)
	8	9	Kosintseva, Tatiana	g	RUS	2530 (0)	0 (-11)
	9	12	Ju, Wenjun	wg	CHN	2528 (+10)	22 (+1)
	10	13	Kosintseva, Nadezhda	g	RUS	2524 (+8)	11 (0)
	11	11	Sebag, Marie	g	FRA	2521 (0)	0 (0)
	12	10	Cmilyte, Viktorija	g	LTU	2520 (-5)	13 (+2)
	13	14	Zatonskih, Anna	m	USA	2512 (0)	0 (-9)
	14	16	Khotenashvili, Bela	m	GEO	2509 (+4)	16 (+5)
	15	8	Gunina, Valentina	m	RUS	2507 (-26)	18 (+15)
	16	20	Cramling, Pia	g	SWE	2503 (+17)	16 (+13)
	17	17	Harika, Dronavalli	g	IND	2503 (+4)	13 (+5)
	18	15	Stefanova, Antoaneta	g	BUL	2502 (-3)	18 (+2)
	19	21	Ruan, Lufei	wg	CHN	2492 (+9)	11 (+11)
	20	19	Zhu, Chen	g	QAT	2491 (0)	0 (0)
	21	24	Kosteniuk, Alexandra	g	RUS	2489 (+17)	14 (+3)
	22	18	Paehtz, Elisabeth	m	GER	2483 (-10)	8 (+3)
	23	23	Danielian, Elina	g	ARM	2476 (-4)	14 (-1)
	24	22	Socko, Monika	g	POL	2467 (-14)	10 (+7)
	25	29	Krush, Irina	m	USA	2467 (+3)	9 (0)
	26	32	Muzychuk, Mariya	m	UKR	2466 (+10)	12 (+12)
	27	26	Galliamova, Alisa	m	RUS	2465 (0)	0 (-11)
	28	27	Xu, Yuhua	g	CHN	2465 (0)	0 (0)
	29	28	Hoang, Thanh Trang	g	HUN	2464 (0)	0 (-30)
	30	25	Moser, Eva	m	AUT	2459 (-12)	7 (-13)
	31	37	Javakhishvili, Lela	m	GEO	2458 (+9)	10 (+10)
	32	30	Dembo, Yelena	m	GRE	2457 (0)	0 (0)
	33	39	Tan, Zhongyi	wg	CHN	2456 (+9)	6 (-34)
	34	34	Mkrtchian, Lilit	m	ARM	2454 (+4)	11 (+2)
	35	38	Atalik, Ekaterina	m	TUR	2453 (+5)	13 (-4)
	36	35	Hunt, Harriet V	m	ENG	2450 (0)	0 (-7)
	37	42	Huang, Qian	wg	CHN	2449 (+6)	11 (-18)
	38	41	Pogonina, Natalija	wg	RUS	2448 (+1)	16 (+16)
	39	31	Khurtsidze, Nino	m	GEO	2444 (-12)	11 (+11)
	40	43	Skripchenko, Almira	m	FRA	2442 (0)	0 (-10)
	41	44	Zhukova, Natalia	g	UKR	2442 (0)	0 (0)
	42	40	Munguntuul, Batkhuyag	m	MGL	2434 (-13)	14 (-7)
	43	55	Girya, Olga	wg	RUS	2433 (+19)	25 (+25)
	44	33	Ushenina, Anna	m	UKR	2433 (-19)	10 (+1)

Ваш комментарий будет первым

Автор на фоне одного из красивейших храмов Санкт-Петербурга Спаса на Крови
 

Ваш комментарий будет первым

Ваш комментарий будет первым

Наталья, спасибо за согласие дать интервью и ответить на вопросы твоих болельщиков с сайта ChessRex.com!
 

kingsnehashis:
 

1) Когда соперник рокирует, надо ли всеми силами набрасываться на его короля или сконцентрироваться на контролировании центра?
 

Наталья:
 

Шахматы - очень сложная игра. В ней нет универсальных правил такого масштаба. Иногда нужно играть на атаку; иногда в центре; порой - на противоположном фланге. И так далее.
 

2) О каких вещах следует помнить гроссмейстерам во время игры?
 

Наталья:

Наверное, попытаться не заснуть случайно.
 

3) Что дает больше шансов на победу: атакующая игра или защитная?
 

Наталья:
 

Лучше стремиться к универсальности. Важнее сильно играть, чем обладать определенным стилем. Например, пускай они оба универсалы, но Каспаров - в большей степени тактик, а Карлсен - позиционный шахматист. Но, думаю, вы бы не отказались от рейтинга любого из них.
 

4) В блице в более-менее равной позиции в цейтноте легко ошибиться. Как быстро сделать неплохой ход?
 

Наталья:
 

Надо развивать интуицию и практиковаться, чтобы научиться играть быстро и хорошо. Также, если у вас обоих висит флаг, то многие ошибки останутся незамеченными. Следует постараться не зевнуть грубо и, по возможности, запутать соперника.
 

AVIJIT DAS:
 

1) Предположим, что вы играете с другим гроссмейстером, и вам позарез нужна ничья. Какой дебют вы изберете?
 

Наталья:
 

Буду играть свои стандартные дебюты и пытаться выиграть. В то же время, если возникнет железная возможность зафиксировать мирный исход, то я от нее не откажусь. Пытаться изначально играть на ничью, выбирая какую-то сухую схему, неправильно с психологической точки зрения. Очень легко можно начать себя постепенно уговаривать, что надо поменять фигуры, позиция будет равная, и постепенно доиграться до проблем. Помните, что вас удовлетворяют два исхода из трех: победа или ничья.
 

2) Если бы в шахматах все пешки стали слонами, то как бы изменилась игра? У кого был бы перевес: у белых или черных? Если бы вы играли белыми, то как бы пошли и почему?
 

Наталья:
 

Эта так называемая "игра" - мат в 4 хода: 1. Bf7 Kf7 2.Bc4 (или 2.Bh5) Ke8 3.Qh5 Bg6 4.Qg6X
Есть и другие подварианты (упражнение: найдите их), но диагноз тот же: мат в 4.
 

3) Какая разница между обычными шахматами и jumping chess в плане тактики?

http://www.chessvariants.org/crossover.dir/jumpingchess.html

Почему игра jumping chess не так популярна? Может сайтам следует популяризировать ее?
 

Наталья:
 

Лично мне обычные шахматы нравятся больше, чем какие-либо их вариации. Далее, с точки зрения маркетинга выгоднее иметь один официальный формат и продвигать его. Представьте, что будет, если возникнут сотни разновидностей шахмат, и в каждый из них будут играть по несколько тысяч человек. Так мы не станем ведущим мировым спортом. Тем не менее, поймите меня правильно: я ничего не имею против различных типов шахмат. Сама раньше играла в шведки и другие подобные развлекаловки.
 

4) Лучше сдаваться тогда, когда видишь, что проиграл, или все же играть? Как вы считаете?
 

Наталья:
 

Надо сдаваться тогда, когда самому слабому из партнеров очевидно, что ситуация абсолютно безнадежна. Подробнее об этом в статье “Когда нужно сдаваться?”.
 

5) Если бы Бог дал вам возможность превратить вашу семью в шахматные фигуры, то в какую бы обратились вы, если не в ферзя? Почему?
 

Наталья:
 

Я все фигуры люблю одинаково, иначе одна из них бы оскорбилась и начала мне мстить! К тому же, вам не кажется, что быть человек все же поприятнее, чем шахматной фигурой?
 

6) Если бы шахматные фигуры ожили и бросились в бой, то какая из них бы чувствовала себе спокойнее всего?
 

Наталья:
 

Возможно, слоны (по англ. bishop - епископ), ведь они могут уповать на милость Всевышнего?
 

7) Я слабо играю в блиц и допускаю больше ошибок, чем противники. А когда есть возможность подумать, то играю сильнее. Подскажете, как мне научиться лучше играть в блиц?
 

Наталья:
 

Рекомендую свою статью “Игра в блиц”.
 

8.) Могут ли шахматы сделать из ребенка интроверта и асоциального человека? Я спрашиваю, так как видел детей и взрослых с подобным поведением в мире шахмат. Конечно, это не ко всем относится, но, возможно, справедливо в некоторой степени?
 

Наталья:
 

Мне кажется, что вы путаете здесь причину и следствие. Мы все читали истории о детях, которые, например, сломали ногу и сидели дома, читая книжки и занимаясь шахматами. Потом выяснилось, что их навыки общения несколько атрофировались. Или кто-то изначально не любил контактировать с другими людьми и выбрал шахматы в качестве профессии В то же время, многие профи - дружелюбные и общительные люди. Если подвести итог, то шахматы привлекают немало ботаников и чудаков, но это не значит, что все шахматисты таковы.
 

Еще одна ремарка: интроверт - это не синоним асоциального человека. Асоциальность, как правило, считается отрицательной чертой, а в том, чтобы быть интровертом, ничего плохого нет.
 

chesspro:
 

1) Я недавно играл в школьном турнире. Выигрывал, но нечаянно уронил короля. Мы остановили часы и спросили учителя, что это значит: проиграл ли я партию. Он сказал, чтобы мы просто продолжили играть. В итоге я выиграл, но мой соперник сказал, что надо было принять мою сдачу. Так кто победил в партии: я или он?
 

Наталья:
 

Уронить короля не значит проиграть. Мы все видели этот красивый жест в фильмах или читали о нем в книгах, но в современных правилах шахмат ничего про это нет. Есть еще один схожий пример: поедание короля. Детей часто учат, что короля надо поймать и уничтожить (некоторые тренеры полагают, что так проще объяснить суть, чем сразу рассказывать про матование). Нередко возникают ситуации, когда один начинающий шахматист делает невозможный ход, а второй радостно хватает его короля и заявляет, что он победил. Конечно, на самом деле невозможный ход отменяется, и партия продолжается.
 

2) Есть ли Fried Liver Attack за черных? Мне очень нравится этот дебют.
 

Наталья:
 

Черные его разыграть не успеют. К тому же, если говорить про саму атаку, то можно просто играть 3…Bc5 вместо 3…Nf6, избегая всех этих вариантов с жертвой фигуры на f7.
 

3) Достаточно ли просто играть, чтобы усилиться в шахматах, или надо также читать?
 

Наталья:
 

Я бы сказала так: чем лучше вы играете, тем больше надо заниматься. Для новичков соотношение игры и теории примерно 80% к 20%. Для шахматистов среднего уровня (первый разряд - мф) уже ближе к 50 на 50. Ведущие гроссмейстеры могут тратить свыше 90% рабочего времени на подготовку.
 

Под практикой я подразумеваю классические или быстрые партии с последующим доскональным разбором. Если просто катать в блиц день за днем, то вы немногому научитесь. А вообще теория и практика идут рука за руку.
 

4) Я видел несколько книжек гроссмейстеров. Имеет ли смысл их покупать?
 

Наталья:
 

Конечно. Судя по вашему вопросу, ранее вы шахматных книг не приобретали. Начните с истории шахмат и какого-нибудь самоучителя. Только не покупайте сразу толстые и нудные дебютные энциклопедии
 

комментарии (1)

комментарии (3)